内容摘要（300字以内）

（原被告相识已久，并育有一对儿女，有较为深厚的感情基础，2021年7月份原被告均从外地赶回正阳老家探望两个未成年子女并同居生活，说明原被告夫妻感情并未彻底破裂。多年的琐碎生活，夫妻双方难免会发生争执矛盾，彼此更应当加强沟通，互相关爱、互相帮助，为两个孩子营造一个温暖有爱的家庭环境，为了家庭的和谐稳定，孩子的健康成长，双方仍有和好的可能。）

马某诉吴某团离婚案

正阳县人民法院

关键词民事  离婚   子女抚养   财产分割

裁判要旨

人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。

相关法条

《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第一款、第二款规定：“夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当予以离婚。”

案件索引

一审：正阳县人民法院（2022）豫1724民初2086号（2022年5月24日）

   基本案情

原告诉称：2009年原告与被告相识，后原被告以男女朋友相处并同居，在同居期间，原告于2010年8月28日生育一子吴某青，于2017年3月28日生育一女吴某洁，原告和被告于2017年3月10日在正阳县民政局办理结婚登记。后原被告经常发生争吵，常有肢体冲突，同时在婚姻存续期间，被告脾气暴躁，经常指责辱骂孩子，被告对家庭少有付出，经常参与赌博行为，且屡教不改，原告在劝说无果情况下，于2019年2月去外地工作，双方已分居三年有余。2021年，原告无法忍受双方名存实忘的婚姻状态，认为双方的感情已经破裂，无和好的可能性，并于2021年7月2日向贵院提起诉讼请求判决原被告离婚。直至今日，原被告之间的感情仍无和好的可能性，双方的感情确已破裂，原告依据民法典相关规定诉至法院，请求一、依法判令原被告离婚；二、判决儿子吴某青、女儿吴梦杰归原告抚养，由被告按每人每月1000元标准支付相应的抚养费；三、请求判决分割夫妻共同财产房屋一套（位于正阳县县城）；四、诉讼费用由被告承担。

辩称辩称：一、被告认为原被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。（一）原被告是自由恋爱并自愿结婚，有较厚的夫妻感情，婚后生育一子一女，家庭生活和谐，夫妻感情并未破裂；（二）原告本次起诉离婚距上次法院判决不准离婚并未满一年，不符合民法典的相关规定，依法不应离婚；（三）原被告并非长期分居，2021年7月原告回油坊店乡双方共同的家中生活14天，被告特意从外地回来，双方同居生活4天，双方感情较好。二、若人民法院判决离婚，被告认为一子一女应当由被告抚养为宜，被告抚养子女更利于孩子的健康成长。（一）两名子女长期都跟随被告及爷爷奶奶生活、上学，与被告更加亲近，如改变其现有生活环境，则对其健康成长不利；（二）子女自己愿意跟随被告生活；（三）被告有住房；（四）被告有较强的经济能力，能够负担两名子女的生活花费；（五）被告抚养孩子不向原告要抚养费。三、房屋是按揭贷款购买，还有大量贷款没有偿还。综上，被告不同意离婚，如若离婚，子女应当由被告抚养，原告的诉求没有事实和法律依据应当予以驳回。

法院经审理查明：原告马某与被告吴某团于2009年认识后建立恋爱关系并同居生活，双方于2017年3月10日在正阳县民政局办理结婚登记。双方于2010年8月28日生育一子吴某青，于2017年3月28日生育一女吴某洁。原告马某曾于2021年向本院提起离婚诉讼，本院受理后于2021年8月12日作出（2021）豫1724民初2961号民事判决书驳回了原告的诉求。

庭审时，原告马某陈述双方婚后在正阳县城内购买房产一处，但不清楚房屋具体位置；被告吴某团承认双方婚后购买了位于正阳县巨源城市花园二期2号楼1单元402房屋一套，但该房屋系贷款购买，现已装修未入住，购房首付款及装修款均欠有他人外债没有偿还，原被告无其他共同财产及共同债权债务。

庭审时，被告辩称原被告并非长期分居，2021年7月原告回油坊店乡双方共同的家中生活14天，被告特意从外地回来，双方同居生活4天，对此，原告没有异议且陈述每年都会在暑假时候回去看望两个孩子。

裁判结果

正阳县人民法院于2022年5月24日作出2086号民事判决驳回原告要求与被告吴某团离婚的诉讼请求。宣判后，原被告双方未提出上诉。

裁判理由

法院生效裁判认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原被告相识已久，并育有一对儿女，有较为深厚的感情基础，2021年7月份原被告均从外地赶回正阳老家探望两个未成年子女并同居生活，说明原被告夫妻感情并未彻底破裂。多年的琐碎生活，夫妻双方难免会发生争执矛盾，彼此更应当加强沟通，互相关爱、互相帮助，为两个孩子营造一个温暖有爱的家庭环境，为了家庭的和谐稳定，孩子的健康成长，双方仍有和好的可能。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，但并未提供证据予以证实。故原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。

案例注解（含注释5000字以内）

《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第一款、第二款规定：“夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当予以离婚。”故人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。

审判员程瑜

编写人：正阳县人民法院  程瑜

电话：166*****